VG- Tony

Så intervjuades vänsterledaren av SVT:

INTERVJUOBJEKT
Lars Ohly (v), - Om det regnade manna, skulle just han vara den som saknade sked...
Betyg: ¤¤¤
Lars Ohly hade dagen till ära en uppsyn av ärliga blå ögon. Om detta beror på min nya tv, ljuset i studion, eller om han skaffat sig klarblå linser, tja det får vi nog aldrig veta. Ohly hade en del svårigheter att svara på frågor om boende och friskolor. Han visade även märkbar irritation över de arbetsmarknadspolitiska frågorna och föll i ett floskeldike som han inte kom ur. Men tre solar, det får han, ty Ohly stod upp och gav ett par - tre riktigt raka besked om utrikespolitik och Palestina- frågan. Dock - på slutet lät han förstå att allt var frid och fred inom Vänsterpartiet nu. Eftersom jag har hört en del från deras håll, så kan jag ju inte annat än undra om de där blå ögonen utstrålade ärlighet eller inte. Ohly saknar inte  retorik, men det känns som han saknar glöd...

PROGRAMLEDARE
Mats Knutsson
Betyg: ¤¤¤¤
Vass som en igel i frågorna om kostnaden för de 200.000 nya offentliga jobben som (v) utlovat. Var ändå lyhörd för när Lars Ohly gled in på pensionsfrågorna, och lät honom hållas. En tydlig fråga var om (v) vill att den gröna skatteväxlingen skall upphöra. Några tydliga svar fick han inte.

Marianne Rundström
Betyg: ¤¤¤
Rundström kom stundtals i skymundan, hon valde att stå tillbaka när Knutssons förhör om arbetsmarknadspolitiken. Som vanligt ställde Rundström en rad intressanta snabbfrågor. Bland annat om att 62% av Vänsterpartisterna snattar, där hon också fick Ohly att erkänna att även han gjort det vid tillfälle.

TOTALT
Betyg: ¤¤
Timman kändes inte lika familjär som tidigare sändningar. Det som allt mer och mer utkristalliseras är att programledarparet har ett väldigt fint samspel, vilket gör att programmet ändå flyter på bra. Men dagens utfrågning kändes inte lika positiv och entusiasmerande som tidigare. Troligtvis berodde detta på att Lars Ohly saknade glöd. Han saknade passionen och verkade trött. De inre partistridigheterna har nog tärt på dess partiledare...

I afton intervjuades statsministern av SVT:

INTERVJUOBJEKT
Göran Persson (s),   - Uppvärmd, men inte glödhet...
Betyg: ¤¤¤
Göran Persson gjorde väl inte bort sig i dagens utfrågning i SVT, men frågan är om det räcker... Han fann sig snabbt i frågor om samarbetsformer efter valet, han var stundtals kvick och ganska kul, fick publiken att le. Men frågan är om det räcker... Mycket av budskapen var gammal skåpmat, flosklerna låg tätt, och mantrat om att  "alla ska med" är väl inte så värst lyckat och kul, snarare lite pinsam. Göran Persson var inte heller särskilt tydlig i frågor om framtiden, han menar att "vi ska arbeta vidare på den inslagna vägen". Men han var otydlig kring hur den vägen ser ut... Men, icke förty - Persson gjorde sitt starkaste framträdande hittills under valrörelsen.

PROGRAMLEDARE
Mats Knutsson
Betyg: ¤¤¤¤
Knutsson har blivit varm i kostymen, och ställde rätt frågor sändningen igenom. Han är tuff, men inte oförskämd. Han är påläst, men inte dryg. Han är helt klart en tillgång i SVT:s valutfrågning.

Marianne Rundström
Betyg: ¤¤¤¤
Rundström var som vanligt suverän på att kombinera rollen som trivsam och välkommande värdinna, samtidigt som hon inte värjer sig för att ställa giftiga frågor vid rätta tillfällen. Ställer även en del personliga frågor, utan att för den del bli plump. Det kändes att även Rundström trivs i rollen som valutfrågare, kanske främst när det kommer till de korta, vassa frågorna, som ställdes ungefär halvvägs in i sändningen.

TOTALT
Betyg: ¤¤¤
Åter  en timma med god stämning, men kanske med något mindre sakupplysning än vid utfrågningen av Hägglund. (s) är ett parti med lång historik och många dokumenterade meriter, och det är för intervjuarna svårt att få Persson att tala om framtiden i andra termer än att "vi ska fortsätta på den inslagna vägen", utan att för den delen beskriva hur den inslagna vägen ser ut.  Men överlag var utfrågningen just så som Persson själv sammanfattade den: - Informativ, trevlig och saklig.

I går drog partiledarintervjuerna igång på SVT. Efter varje intervju har jag tänkt göra en bedömning av sändningen:

INTERVJUOBJEKT
Göran Hägglund, (Kd)   - Grillad, men långt från bränd...
Betyg: ¤¤¤¤
Hägglund grillades av utfrågare och tittarfrågor, kanske främst i när det gällde fastighetsskatt, homoadoption och könsneutrala äktenskap. Men svaren han gav kändes ärliga och uppriktiga, och även om jag tar avstånd från hans politik på främst de två sistnämnda områdena, så måste erkännas att han gjorde flera snygga retoriska vändningar. Helt klart är att Göran Hägglund inte kommer vara det sänke för (Kd) som vissa befarade/hoppades på, när han blev vald. Tvärtom såg han ut att trivas i studion, han drog sig inte för att fnissa till någon gång, dra någon avspänd vits, och av och till sända en ärlig och uppriktig syn in i kameran. (Kd):s sympatiserör kan vara nöjda med Hägglunds insats.

PROGRAMLEDARE
Mats Knutsson
Betyg: ¤¤¤
Knutsson syntes till en början ganska spänd, och tappade tidigt i sändningen bort ett par, tre självklara följdfrågor som borde ställts. Men han repade sig ungefär halvvägs, och såg mot slutet ut att trivas. Helt klart SVT:s bäste manlige utfrågare sedan Orups  dagar (dvs Lars, inte det där omusikaliska miffot i cowboyhatt).

Marianne Rundström
Betyg: ¤¤¤¤
Rundström tonade till en början upp som den snällare av utfrågarna, men gav snabbt ett par riktigt vassa frågor när diskussionen kom in på homoadoption och könsneutrala äktenskap. Genom hela sändningen kändes hon som den mer säkre av programledarna, antaligen för att hon har programledarvana från morgontv. Rundström är helt klart SVT:s bäste kvinnliga utfrågare någonsin, vid sidan av min alla tiders favorit, Gunvor Hilldén.

TOTALT
Betyg: ¤¤¤
Sändningen höll, utan att bli mesig, en ganska öppen och trivsam profil, något som också följdes upp under den därefter följande radioutfrågningen. Den innehöll tuffa frågeställningar, men en hjärtlig attityd, vilket kändes trevligt att se. Vissa utfrågningar som gjorts under åren, har mer kännts som ett korsförhör på en polisstation, vilket säkert ger fler svettiga partiledare, men samtidigt är ganska träigt att titta på. Här bjöds på en timma med god stämning, där (kd) fick sin varudeklaration presenterad, samtidigt som programledarna inte väjde för att ställa en del tuffa frågor.