Ännu inget vettigt svar på varför vänstern gick högerut...

(v) valde att gå samman med (m) i regionen. Anledningen skvallrar de inte om, men jag anar att det handlar att de vill ha några fler presidieposter än de fått om de samarbetet med (mp). Kommer väljarna att komma ihåg vänsterns högerflirt när det börjar närma sig nästa val - den frågan återstår också att få besvarad...

Kommentarer
Postat av: Mmm

Jo, det blir trångt i mitten snart när alla slåss om "på gränsen väljarna"

2006-10-31 @ 16:28:21
Postat av: Stefan Lindborg

Tony, jag förstår inte hur du orkar fortsätta med detta. Du kan läsa detta som ett svar på detta inlägg och som ett svar på ditt svar på en kommentar från mig i samma ämne för ett tag sedan.

1. Hur kan det vara en högerflirt när man inte gör en politisk uppgörelse? Vari ligger högerpolitiken?
2. Vi gjorde en valteknisk överenskommelse med övriga oppositionen, precis så som ni försökte göra med både majoriteten och oppositionen(!).
3. Självklart vill vi röstmaximera i nämnder och styrelser. Inte för sakens skull, inte för att vi tror att vi kan påverka mer då (vi är ändå i opposition) utan för möjligheten till insyn. Vad är det konstiga med det?
4. Du skriver (tidigare svaret) att vi säljer oss till (m). Hur då? Vi gör återigen ingen politisk överenskommelse. I den valtekniska samverkan tar vi också med oss tio RF-mandat. Vi säljer oss inte mer till (m) än vad (m) säljer sig till oss.
5. Du frågar mig (tidigare svar) om uppdrag är viktigare än politiskt inflytande för mig. Nej det är det så klart inte, och frågan är i det närmsta oförskämd. Skall jag vara riktigt ärlig så förstår jag inte ens vad du menar med frågan, eftersom du talar emot dig själv. Hade det varit bättre om vi hade gjort en politisk överenskommelse med moderaterna också eller vad menar du?

Det är inte jag som behöver försvara - gudskelov - för väljarna i nästa val varför mitt parti deltar i en borgerlig majoritetskonstellation som...

... när kommunens kassakistor är fulla lägger sparbeting på de mest utsatta (sparbetingen på socialnämnden).
... när kommunens kassakistor är fulla fortfarande är den kommun i Sverige som satsar fjärde minst av alla per elev.
... som trots att ett grönt parti ingår gör upprepade ingrepp i grönområden och struntar i strandskydd.

Är det detta som är grönt realpolitiskt inflytande?

Postat av: Stefan Lindborg

För den som inte är från Borås, kanske det kan vara värt att påpeka att när jag skriver "kommunens" pratar jag om just Borås kommun.

2006-10-31 @ 18:36:26
Postat av: Tony

Två frågor till Stefan:

1. Stämmer det inte, att (v) och (m) kommer ha gemensamma gruppmöten, och gemensam info från presidierna?

2. Om så är fallet, stämmer det inte att politiska överläggningar kommer ske, på dessa gruppmöten? Eller ska ni bara dricka saft och äta tårta när ni ses?

3. Är inte gemensamma politiska överläggningar att betrakta som någon form av samverkan?

För miljöpartiets del kommer vi fortsätta arbeta med att konstruktivt försöka få igenom våra gröna frågor - precis som vi nu gör i kommunen. Att vi sedan vill föra den diskussionen med den (s)- ledda majoriteten i regionen, och den (m)- ledda majoriteten i kommunen, det förnekar jag inte.

Vad jag vill säga är att vi åtminstone får ut något politiskt genom att sitta på gruppmöte med (m) i kommunen, medan (v) troligtvis kommer få väldigt lite politiskt inflytande genom att sitta med (m) i regionen...

2006-11-01 @ 01:07:37
Postat av: Tony

Ops, det blev visst tre frågor.

2006-11-01 @ 01:09:53
Postat av: Stefan Lindborg

Okej Tony, jag ska svara på dina frågor trots att du inte svarade på mina.

Oavsett om det blir gemensamma gruppmöten eller gemensamma informationsmöten från presidierna så innebär det i sig inte en politisk överenskommelse. Varför skulle vi göra en politisk överenskommelse med något parti när vi lik förbannat är i opposition? Vår valtekniska samverkan i regionen kan inte jämföras med er politiska överenskommelse med borgarna i Borås kommun, utan är en helt normal oppositionsuppgörelse. Varje parti tar med sig sina RF-mandat in i uppgörelsen, och sedan delar vi på nämndplatserna. Ja, du vet ju själv hur det går till.

Ni, å andra sidan, försökte er på att ha en valteknisk samverkan med både majoriteten och oppositionen och därmed få ett opropotionerligt stort antal nämndplatser. Vilka är det som försöker "röstmaximera i nämnder och styrelser" som du skrev?

Svara gärna på vad som är exempel på grönt realpolitiskt inflytande i Borås. Är det ingreppen i strandskyddet?

För övrigt är jag fascinerad över hur du kan skriva fyra blogginlägg på en månad och ett antal kommentarer på olika bloggar om denna fråga. Börjar du inte tröttna?

2006-11-02 @ 01:19:33
URL: http://www.stefanlindborg.blogspot.com
Postat av: Tony

Stefan Lindborg skriver:
- Varför skulle vi göra en politisk överenskommelse med något parti när vi lik förbannat är i opposition?

Tony Johansson svarar:
- Ditt inlägg kan utgöra svar på frågan om varför (mp) samverkar med de borgerliga i Borås. För (s) framförde från början politiska krav för en valteknisk samverkan i Borås, vilket skapade oro och rädsla hos medlemskåren i mp Borås.

- - -

Gällande övriga frågeställningar:

- I regionen fick Mp stöd från majoriten på grund av att vi, om ingen valteknisk samverkan förekommit, skulle ta plats i 15- mannanämnder och styrelser av egen kraft. Men det hade inte uteslutit att (mp) och (v) gjort valteknisk samverkan.

- Är det inte så att ni i (v) nu får fler platser än under perioden 02-06, trots att ni tappade flera mandat och röster. Är inte det att betrakta som "röstmaximering"?

- Nej, Stefan. Jag blir inte trött. Jag är sugen på att ge igen för alla de debatter som bl a vänsterpartister fört, där jag fått försvara när (mp) gjort upp med (m). Nu är det er tur att hamna i försvarsposition :-)

Slutligen, ett axplock kring vad (mp)och övriga partier i Borås kommer driva för gröna frågor under mandatperioden:

- Gröna nyckeltal skall utvecklas samt arbetas in i budget, revisionsrapporter och bokslut.

- Borås Energi och Miljö skall få uppdraget att ge förslag till etablering av vindkraftverk samt aktivt utnyttjande av solenergi.

- Borås Stad skall fortsätta arbetet mot att bli en ?Fair Trade City?.

- Fortsatt arbete för ekologiskt boende skall ske under mandatperioden.

- Fler biogasstationer skall etableras i kommunen.

- Genomfartstrafiken i centrala Borås ska minska.

2006-11-02 @ 15:29:27
Postat av: Thomas Svensson

Det är inte lätt att följa er pennfäktning för en som inte vet vad
1) valteknisk samverkan egentligen betyder och
2) inte vet vad ett RF-mandat är för något.

Alltså, får alla partier i en valteknisk samverkan fördelar gentemot majoriteten? I så fall, på vilket sätt, får man sammantaget fler platser i församlingarna, eller är syftet att slippa en slumpmässig fördelning?

Konkret, vad hade socialdemokraterna i Brås haft för fördel av teknisk valsamverkan med miljöpartiet om man inte ställt politiska krav?

Vore tacksam för ett enkelt svar, Tony.

2006-11-02 @ 18:34:57
URL: http://tgs.blogg.se
Postat av: Tony

Fråga 1)

Valteknisk samverkan innebär att partierna, när platser till nämnder och styrelser skall fördelas, sätter sig som en partigrupp.

Exmpel:
I staden är fyra partier invalda i fullmäktige: Parti A med 13 mandat,
Parti B med 10 mandat,
Parti C med 2 mandat, och
Parti D 2 mandat.
I stadens kommunstyrelse finns 9 platser.

Resultat utan valteknisk samverkan:
Parti A: 5 platser
Parti B: 4 platser
Parti C: 0 platser
Parti D: 0 platser

Om nu parti C och D gör en valteknisk samverkan, d v s slår samman sina två mandat till fyra, så blir resultatet:

Parti A: 5 platser
Parti B: 3 platser
Parti C+D: 1 plats

Om i stället parti B, C och D väljer att samverka valtekniskt, blir fördelningen:

Parti A: 4 platser
Parti B+C+D: 5 platser

Vilket innebär att partierna B+C+D helt plötsligt kan bilda majoritet.

I regionen bildades följande valtekniska karteller när man räknade fram nämndplatser:
1. S+C+FP
2. M+V+KD+SVG
3. MP

Utöver denna variant lovade S+C+FP att MP skall erhålla en plats i alla 15- mannanämnder och styrelser, eftersom vi av egen kraft hade tagit plats där om inga andra partier bildat kartell. För att möjliggöra detta, har särskild kartell bildats för just dessa nämnder och styrelser:

1. S+C+FP+MP
2. M+V+KD+SVG
------------------------------------------------

Fråga 2)
RF- mandat är det samma som Regionfullmäktigemandat

2006-11-03 @ 15:39:33
Postat av: Thomas Svensson

Tack för denna beskrivning, men jag förstår fortfarande inte. Om man i ditt första exemplel räknar andelar får man:
A:13/27*9=4.33
B:10/27*9=3.33
C: 2/27*9=0.67
D: 2/27*9=0.67
Nu avrundar man alltså uppåt för stora partier och nedåt för små! Hur hänger detta ihop?

2006-11-03 @ 20:02:40
URL: http://tgs.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback